Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Гарька и Рон

Почему частное управление эффективнее государственного?

Наткнулся в топе на совершенно типическое рассуждение о сравнительной эффективности государства/частного капитала:

Вопрос в том, сможет ли государство вести бизнес более эффективно, нежели частник. Прежде чем об этом говорить, надо понять, что такое эффективность. Скажем, тупорылые либерасты признают только один критерий эффективности - отношение потраченных ресурсов к полученной прибыли. Представим советский авиазавод, на котором 10 тысяч рабочих производят самолеты. Завод формально имеет ничтожнейшую прибыль (создание самолетов есть очень ресурсоемкое производство), не платит никому дивидендов, а директор получает зарплату 500 рублей. С точки зрения либераста это совершенно неэффективно, поскольку даже директору на черную "Волгу" с таким доходом копить года три придется. Теперь рассмотрим пример либерастической эффективности: завод - приватизировать, всех рабочих - уволить, оборудование продать, цеха сдать под склады и торговые площади. В итоге весь штат предприятия составляют директор, секретарша и бухгалтер, зато первый, фактически ничего не делая и не тратя никаких ресурсов, получает доход, позволяющий ему в месяц покупать по мерседесу. Эффективно? С точки зрения эгоистических интересов частного владельца - да. С точки зрения общества, которое не имеет самолетов и вынуждено кормить 10 тысяч безработных авиастроителей - однозначно нет. Вот в этом и заключается принципиальная разница между капитализмом и социализмом - в экономической парадигме, в самой системе базовых ценностей.

В этом примере заключается принципиальная разница между человеком, разбирающимся в экономике хоть чуть-чуть и воинствующим дилетантом, которому "базовые ценности" заменяют логику.
Тут надо сделать заметку на полях: свободный рынок и его защитники - одна из излюбленных тем нападок для теоретиков в жанре "как нам обустроить Россию". Проблема только в том, что "воюют" они вовсе не с либералами, а с собственными представлениями о них. Ну и название им придумали соответствующее: либерасты. Это очень удобно, на самом деле, как маркер: увидел слово "либераст" в тексте - дальше можно не читать, уже ясно, что автор будет воевать с собственными проекциями в голове. И с разгромным счётом их побеждать, что удивительно.


Но вернёмся к теме эффективности. Сравнивая прибыльность сдачи в аренду помещений авиазавода и производством там самолётов, автор упускает из вида одну важную деталь: понятие нормы прибыли.
Тут надо сделать отступление на полях №"2: даже игнорируя факт, что помещения авиазавода не очень-то подходят под сдачу аренду - ну ладно офисы, а в цехах что будет? Склады? - допущение, что аренда площадей будет прибыльнее авиапроизводства выглядит сильно вольным. Ну приносит, например, завод 3-4 миллиона долларов в год засчет сдачи площадей за вычетом расходов на эксплуатацию. Это прибыль с пары самолётов, которых тот же завод может выпускать десятками в год.

Так вот, по поводу нормы прибыли. Несомненно, если бы сдавать помещения завода в аренду было выгоднее, чем производить там самолёты, то, разумеется, все владельцы заводов немедленно бы их и сдали. И новые заводы строить бы перестали - а начали бы строить сразу помещения под нужды аренды. Что вышло бы в итоге? Рынок оказался бы перенасыщенным арендными предложениями: площадей дохрена, стоят они копейки, прибыли никакой... А самолёты тем временем никто не строит. И самый ушлые бы быстро сообразили, где теперь деньги зарыты - и отправились делать самолёты. Пока все не стали бы выпускать самолёты, и норма прибыли упала бы и там...

Один из фундаментальных законов экономики: норма прибыли в разных видах экономической деятельности стремится к равновесным величинам. Это как сообщающиеся сосуды: если где-то есть норма прибыли в 10% при устоявшихся в остальных отраслях 8%, капитал немедленно потечёт туда, пока возросшая конкуренция не доведёт НП до средних показателей тоже. И очевидно, что когда "лёгкие" способы заработать денег - сдать в аренду имеющиеся площади, выкачать нефти из уже разработанного месторождения и другие варианты ренты - исчерпываются, бизнес начинает зарабатывать в более сложных и технологичных, но обеспечивающих высокую маржинальность, отраслях. Рост этот постепенный, но неизбежный и законами экономики абсолютно естественно обусловленный - на примере последних 20 лет России мы видим, как бизнес от стадии "купить за рубль - продать за три" постепенно проходит стадии роста к всё более и более сложным формам организации: даже та же торговля сейчас устроена совсем иначе и более цивилизованно.

Конечно, этот восприятие этого процесса мощно искривляется гравитацией сырьевого сектора - пока что продавать нефть и газ в России остаётся самым выгодным занятием. На этом фоне кому-то и кажется, что бизнес в России стагнирует, и слово "предприниматель" по-прежнему синоним вора. Но это, конечно, не так. Даже на потребительском уровне легко заметить, насколько цивилизованнее стали отношения "продавец-покупатель" в России за эти 20 лет. И это тоже следствие усложнения экономики. Будь в России условия для ведения бизнеса полегче, и не будь проклятия сырьевой иглы - глядишь, и авиастроение бы возродилось уже в частных руках. Тем более что в государственных оно оживать никак не хочет.

Итак: норма прибыли - параметр, являющийся естественным регулятором инвестиций, и задающим обусловленность постоянного усложнения организации экономики. Именно это и делает рыночную экономику такой гибкой: капитал, а точнее миллионы субъектов капиталистических отношений, постоянно ищут новые источники большей, чем в среднем по рынку, прибыли, открывая новые рынки и создавая новые технологии. Собственно, пример западных стран это убедительно демонстрирует - сумели же они как-то пережить эпоху великих географических открытий и две промышленных революции до появления марксизма и самого Маркса, а также нынешних теоретиков бесконечной пользы государства.

Собственно, главная беда плановой экономики как раз не в невозможности сконцентрировать или направить ресурсы - это тоталитарные системы умеют как раз лучше всего. У них вечно проблемы с целеполаганием - что бы они ни делали, они делают это либо слишком поздно, либо просто не туда. Как раз потому, что вместо беспристрастных цифр нормы прибыли пытаются оперировать базовыми ценностями. Только вот базовые ценности в условиях ограниченности ресурсов никак не помогут вам сделать выбор - а только, скорее усложнят его.

А ругаемый за вечную поиск прибыли капитализм, свободный рынок именно благодаря этому своему свойству усложняет, повышает организацию экономики, ищет и находит способы удовлетворения всех потребностей общества - включая потребность в самолётах, науке и даже космических исследованиях.

Такой вот небольшой ликбез на тему эффективности частной собственности. Пользуйтесь.

Гарька и Рон

Анекдоты разных наций

Про индусов:

Indian guy went for a job interview In England. He was told that he must compose a sentence in English with three main words: green, pink and yellow. His answer was:

"I wake up in the morning, I hear the phone "green green", I "pink" up the phone and I say "Yellow"

***
Англо-немецкие:

12 англичан насилуют немку.
она кричит: найн, найн!!!
трое англичан одеваются и уходят.

***
— Occupation?
— Nah, just visiting!

***
On memorial day an old fighter ace is invited to a kindergarten. Kids ask him how many planes he shot down. He says:
— Well, one day during the Battle of Britain saw a bunch of fockers in the skies. The first focker came at me out of the sun, but I out maneuvered him and blasted him down. A second foсker came at me from below, but I looped behind him and gunned the foсker down as well. A third foсker saw this and tried to retreat into the clouds, but…

The teacher jumps in:

— Children, before the story continues, you have to learn that Fokker is the type of plane German air force used to fly during World War II.

Pilot:

— Yeah, that’s right. But them particular fockers were flying Messerschmitts.

***
Про любовь к детям:

I had my dreams crushed yesterday.
It turns out the newspaper headline "Village still looking for pedophile" wasn't a vacancy.

***
Про инфляцию:



***
Шведские:

В Норвегии почти все хуже, чем в Швеции.
Здравоохранение, культура, архитектура, валюта, уровень дохода, гигиена и т.д.
Только одно лучше — соседи.

***
— Вы знаете как спасти тонущего норвега?
— Нет.
— Хорошо!

***
Про турок:

— Когда можно плюнуть в лицо турецкой женщине?
— Когда у нее горят усы.

***
Ребенок родителей–турков, иммигрировавших в Голландию, устал от того, что все их ненавидят и решил стать голландцем. Освоил язык, перелопатил все книги по истории страны, завел лучшего друга–голландца, узнал все обычаи и привычки. И вот он радостный вбегает в гостиную к отцу и кричит:
— Папа, папа, я теперь голландец!
На что папа отвешивает ему с ноги так, что он отлетает на кухню к матери.
— Мама, мама, я стал настоящим голландцем!
Мать размахивается и со всей силы дает ему пощечину.
Он ковыляет в спальню к сестре:
— Гюлай, послушай, я теперь настоящий голландец!
Сестра пинками выгоняет его из комнаты, кричит, швыряется вещами.
Мальчик запирается у себя в комнате и, плача, звонит своему лучшему другу:
— Лотте, послушай, я всего полчаса как голландец, а этих ублюдков турков уже ненавижу!!!

***
Про полицейских:

Знаете, почему полицейский всегда открывают молоко в супермаркете? Потому что там написано: "открыть здесь".

***
Заходит итальянец в бар и говорит:
— Хотите, расскажу новый анекдот о полицейских?

Ему отвечает высокий грузный мужчина:
— Видишь вон того мускулистого парня? Да, это мой напарник. А вон тот крепыш — мой друг. Мы трое — полицейские. Ты все еще хочешь рассказать свой анекдот?

Итальянец думает и отвечает:
— Нет. Неохота три раза повторять.

***
Ирландские:
Пропал как–то Бог на 7 дней. Возвращается счастливый, довольный. Архангел Гавриил тут же спрашивает:
— Где пропадал?
— Да создал новую планету, Земля называется. И все у меня получилось сбалансировано и контрастно. Вот видишь Северную Америку, там будут жить богатые люди. А вот в Южной будут бедные. А вот в Европе люди будут белые. А в Африке черные.
— А что это за маленький зеленый остров на севере?
— О, это Ирландия! Место, где будут рождаться веселые люди, великие музыканты. Они будут много путешествовать и варить удивительный темный напиток Гиннесс.
— А где же баланс и контраст?
— А, Гаврила, ты еще не знаешь, каких ублюдков я поселю на соседнем острове.

***
One man defecates at the Westminster Bridge. A cop comes to
him and says:
— Sir, you mustn't do that!
— Fuck you!!!
— Sir, but the law!…
— I fucked your law!!!
— Sir! But our Queen!…
— I fucked your queen!
— Indeed!???
— In bed!!!
— Oh, I'm sorry, Your Majesty…

другой вариант:

— I fucked qeen!
— Indeed?!
— In dead!

***
Игра слов:

Дорожный полицейский патрулирует и вот обгоняет машину, а там за рулём блондинка, и она ВЯЖЕТ! Он поравнялся с ней и кричит в окошко: PULL OVER!!! А она отвечает: — No! It's a scarf!

***
Эскимос спрашивает эскимоса: Где родилась твоя мать?
Второй отвечает: Alaska
Первый: Забей, I'll ask her myself.

***
Once lived a man, who didn't have left arm, left leg, left ear, left eye, left side on the whole. How did he feel himself?

He felt ALL RIGHT!

***
— Can I have a bloody steak?
— Sure! Would you like some fucking potatoes with it?

***
Исторический:

An Englishman arrived to Australia. Passport control in the airport. Border guard asks him:
"Have you ever been convicted of a crime?"

"Hmm.. Is it still necessary?"

(дам перевод, потому соль не в игре слов):

Пограничник интересуется у въезжающего в Австралию англичанина:
— Вы имели судимость?
— Хммм.. Это всё ещё так нужно?

***
Американский:

Кондолиза Райс, Джордж Буш, космонавт Армстронг и какой–то маленький мальчик летят в самолёте с какого–то международного фестиваля.

Вдруг пилот объявляет, что самолёт неисправен и падает, а для четырёх пассажиров есть только три парашюта.
Кондолиза встаёт и со словами:
— Джентльмены, я всё–таки дама, единственная среди вас леди, ведь вы не дадите мне погибнуть! — берёт парашют и покидает самолёт.
Буш встаёт и говорит:
— Я — тот, кто должен думать за великую страну Америку! Что будет делать американский народ, если я погибну? Кто будет главой нации? — с этими словами он берёт парашют и прыгает.
Космонавт говорит ребёнку:
— Дитя! Мне, конечно, жалко умирать, но я уже пожил, много всего видел, и даже видел Землю из космоса и ходил по Луне. Я могу умереть спокойно. Бери парашют!
— Дяденька космонавт! Да вы не парьтесь! Тоже берите парашют. Мистер Буш прыгнул с моим ранцем!

© lepra