Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Гарька и Рон

Про идеи преждевременные и своевременные на примере братьев Гракхов

Обстоятельства в истории братьев Гракхов сложились так, что малоизвестный эпизод политической борьбы в Римской республике II века до PX превратился в своего рода модельную демонстрацию одного из принципов исторического процесса, словно в окошко позволяя взглянуть на внутреннюю машинерию хода истории, обычно скрытую за декорациями событий.

Братья Гракхи
Братья Гракхи

История аграрной реформы братьев Гракхов — это наглядная демонстрация, чем опережающие своё время идеи отличаются от идей своевременных.

Тиберий и Гай Гракх были братьями-реформаторами, которых разделяло 15 лет разницы в возрасте, но объединяла общая идея: они оба верили в важность и необходимость для Рима назревшей земельной реформы — и, с разницей ровно в 10 лет, каждый из них предпринял попытку её провести.

Земельная реформа братьев Гракхов была одной из многих за историю Рима попыток обеспечить всех незнатных римских граждан (плебеев) земельными наделами на территории Италии. Предпосылок к земельной реформе хватало, но на её пути было важное препятствие: интересы знатных римских граждан (всадников и патрициев), которые эта реформа ощутимо задевала.

Первым её попытался провести старший брат, Тиберий Гракх, избранный народным трибуном (по сути, депутатом) в 133 году до РХ, но что-то пошло не так: лобби аристократов и толстосумов возобладало — и в том же году Гракх-старший был убит, тело его сброшено в Тибр, а реформы свёрнуты.

Collapse )
Гарька и Рон

(no subject)

Между прочим, в истории Техасской революции 1835 года можно найти много параллелей с Донбассом. Тогда условные ватники (оцените иронию: Техас восстал из-за того, что Мексика отменила рабство) победили — Техас стал независимой республикой, а через пару лет без особых проблем вошёл в состав США — и, как и положено победителям, вписали себя в историю хорошими ребятами. А теперь Голливуд про это снимает героический патриотический сериал: https://cinemaze.ru/news/details/2814

texas-rising

Гарька и Рон

Колчак - охотник на оккультных коммунистов



Короче, адмирал Колчак выжил, выплыл из проруби и окончательно уехал в Америку, где стал учёным-историком, тихо скорбеющим по утраченной курносой любви и утраченной стране, пока однажды не узнаёт о большевистских происках в области оккультизма - красные зиккураты, барон Унгерн, это всё - и евгеники: я имею в виду эксперименты профессора Преображенского, разумеется. И вместе со знаменитым Гарри Гудини пытается остановить красную заразу. Короче, такой Индиана Джонс, только русский и сражается не с наци, а комми. И снимает это Бекмамбетов, как идейное продолжение "Линкольна - охотника на вампиров". Вот такого "Колчака" я бы посмотрел, а то тут хуйня какая-то написана.
Гарька и Рон

Облико морале

Очередной защитник нравственности стебётся над человеком, у которого погибли родственники в блокаду:

kotkin_egor И всё же, нужна ли была блокада Ленинграда - Google Chrome
http://kotkin-egor.livejournal.com/808697.html?thread=2775545#t2775545

В угаре духовности забыл, что по легенде изначально их возмущает именно оскорбление памяти жертв блокады, бывает. Отличная иллюстрация к тому, что вся эта истерика - не больше, чем проявление местного, исконно-посконного православно-кэгебешного фундаментализма. Проще говоря, срать защитникам памяти блокадников и на память, и на блокадников.

Гарька и Рон

И всё же, нужна ли была блокада Ленинграда?

Опять "деды воевали". Всё-таки членство в "Единой России" бесследно не проходит:

http://v-fedotov.livejournal.com/270576.html

Все аргументы в пользу точки зрения "Нельзя спрашивать о том, не нужно ли было сдать Ленинград немцам" - на самом деле, он всего один: про планировавшееся уничтожение населения города - на самом деле аргумент в пользу ответа "Нет".

Т.е. с тем же успехом Федотов мог проголосовать отрицательно, а затем написать об этом пост. А исходя из общих итогов голосования, можно было бы сделать некоторые выводы о настроениях аудитории сайта "Дождя" - например, о том, что люди не в курсе некоторых исторических фактов. И желающие могли бы воспользоваться своим медийным весом, чтобы просветить публику, добиваясь желаемого результата.

Собственно, опрос именно к этому и привёл - в т.ч. заставил отписаться на эту тему господина Федотова. Но вместо того, чтобы поблагодарить канал о напоминании, экс-единоросс предложил знакомый до боли вариант: "Нечего об этом спрашивать, это СВЯТОЕ".

В итоге, разумеется, сам вопрос не исчезнет. Люди думали и будут думать на тему "Стоили ли такие жертвы достигнутого результата?" в разных вариациях. Даже тогда, в годы войны, ответ был не очевиден. А сейчас?

Если игнорировать неудобные вопросы в мирное время, то с приходом настоящей беды страну могут ждать самые неприятные сюрпризы.

Но поскольку я не телеканал "Дождь", и гнев фёдоровых мне по барабану, так что задам тот же вопрос:

Poll #1953871 Нужна ли была блокада Ленинграда?

Нужно ли было сдать Ленинград немцам, чтобы избежать голодных смертей?

Да
70(41.4%)
Нет
99(58.6%)




P.S. Ещё один актуальный вопрос: Должна ли Россия под шумок отжать себе восточные области Украины?
Гарька и Рон

Так что же всё-таки делал Македонский со своими бойцами

Решил найти старую байку про то, как Александр Македонский выяснял нрав своих солдат. Я её помнил примерно так: Александр Македонский любил подойти к своим солдатам и врезать им внезапно. И следил за реакцией: одни краснели от желания врезать в ответ немедля, а другие бледнели — мол, это ж царь.

Стал гуглить по ключевым словам "александр македонский побледнеет покраснеет", и, к своему удивлению, нагуглил мало того, что ещё две версии, каждая из которых отличалась от той, что я помнил, так ещё и с противоречащими друг другу выводами.

Первый вариант:

Александр Македонский, насколько нам известно, проверял солдат, которых брал в своё войско таким образом: солдат выходил из какого-либо укрытия и прямо возле лица проносился меч. Смотрелось, что произойдёт: покраснеет, или побледнеет. Если второе, брался такой в солдаты (по принципу: в бою не должно быть эмоций, а должен быть рассудок). Если первое — не брался (по принципу: эмоции в бою ведут к неуправляемости).

Вторая версия:

Александр Македонский применял персонализированный подход к тестированию своих новобранцев: он их пугал и наблюдал, покраснеют они или побледнеют. Выбирал пунцовых: у них нервная система крепче.

Оба автора ничтоже сумняшеся несут какую-то пургу с уверенным видом. Типа, "британские учёные доказали". А я теперь думаю - каков первоисточник у этой легенды?

Гарька и Рон

Охуительные новости

mid_1951358_01_201208200519546274

Ирландский актер Кирен Хайндз прописался в сериале «Игра престолов» в роли короля Манса Налетчика. На севере Ирландии уже ведутся съемки третьего сезона, в основе которого книга Джорджа Р. Р. Мартина «Буря мечей» из цикла «Песнь льда и пламени».

Поиски актера на роль Короля за Стеной длились несколько месяцев. Ходили слухи, что его сыграет Джеймс Пьюрфой, но актер сейчас занят в работе над сериалом «Последователи» с Кевином Бейконом.

Манс Налетчик — бывший член Ночного Дозора, в свое время предавший клятву и бежавший за Стену, где стал Королем Одичалых. Также его называют Королем за Стеной. Манс якобы обладает старинным артефактом под названием Рог Зимы, который хотел использовать для шантажа Ночного Дозора. Пытается остановить Иных, причиняющих немало вреда его народу.

http://www.kinopoisk.ru/news/1951358/


Второму сезону имха не хватало крутых звёзд. Киарану Хиндзу я всегда рад. А если бы ещё Пьюрфой не был так занят и ему бы нашлась ролька тоже... Хочу снова видеть этих ребят вместе, их дуэт в "Риме" был почти также прекрасен, как дуэт главгероев. Эх-эх-эх.
Гарька и Рон

Президент Линкольн: охотник на вампиров

линкольн

Очень годное кино.И по-своему историчное. Мне понравилось, как вписали историю вампиров в войну Севера и Юга. Ну а главная фишка - Линкольн с топором - на самом деле не выдумка режиссёра. Настоящий Авраам Линкольн в молодости был дровосеком, и очень хорошим.

Он был бедняцкого происхождения, в юности был лесорубом и был знаменит тем, что мог свободно держать на весу в вытянутой руке топор. Для каждого американца это часть национального мифа о Линкольне, как и его честность («честный Эйб») и другие характеристики. Так что Линкольн, весь фильм ловко орудующий топором — это не съехавшая крыша сценаристов, как может показаться малограмотным критикам, а гипербола. Ну как если бы у нас сняли кино про Ленина, раскидывающего врагов бревном или суперсилача Петра I (это даже более удачный пример, потому что легенды о необыкновенной физической силе царя Петра — часть уже нашего культурного кода).
http://kotkin-egor.livejournal.com/626258.html

Так что автор истории просто взял известные факты и добавил туда щепотку вымысла, получив на выходе годное историческое фэнтези. А Бекмамбетов снял это в своём фирменном ключе. Впрочем, я не сомневался с самого начала. Я знаю двух режиссёров, которые сами снимают годные фильмы, и при этом их участие в качестве продюсера - гарантия провала. Это Тимур Бекмамбетов и Джеймс Кэмерон. Тимур снял очень здорово, внешнее сходство с историческим Линкольном потрясающее - это вам не каменнолицый Высоцкий. Впрочем, его и не Безруков играл.