Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Гарька и Рон

Где вы, женщины-гики?



Вот ведь занятно: если пойти на какой-нибудь фильм по комиксу на в первый день проката, зал будет забит пищащими девушками в количестве не меньшем, чем мужчины-зрители.

Причём это именно зрительницы-фанатки. И за границей всё ещё серьёзнее, чем у нас: скажем, когда я смотрел "Людей Икс" в Вене, то позади меня сидела женская компания, на уровне хорошего фаната обсуждавшая детали фильма и комикс-вселенной.

Но где же они в интернете? На кино и гикосайтах в комментариях большинство мужчин, в авторах тем более. И ещё интереснее: почему этот факт не находит соответствующего отражения в масс-культе? Гики, нерды - всегда парни, вся ТББВ построена на том, что в магазин комиксов женщины не заходят.

По статистике, 45% читателей комиксов - женщины: http://comicsbeat.com/demographics-comcis-readers-almost-45-women-now-and-how-publishers-stack-up/ - и мои личные кинотеатральные наблюдения в разных странах мира это подтверждают.

И ещё интереснее: почему этот факт не находит соответствующего отражения в масс-культе? Гики, нерды - всегда парни, вся ТББВ построена на том, что в магазин комиксов женщины не заходят.
Гарька и Рон

Новый Чилавег-пауг

Я тут на днях Спайдика посмотрел нового. Хорошее кино.

kinopoisk.ru-The-Amazing-Spider-Man-1920733

Особенно советую его смотреть канешна в IMAX (жители ебеней могут не беспокоиться).

По такому случаю запощу-ка несколько комиксов в тему (упырено отсюда).

Самый тонкий юмор:
DG_0pYSWbYI

- тут, кстати, в тему будет ссылочка на топ-15 богатейших вымышленных персонажей.

Тоже ничего:

kMCj5pnNjlU

- к моему великому сожалению, Человек-паук в команде "Мстителей" не появится - хоть они и из одной бригады комиксов, но права на их экранизацию принадлежат разным компаниям: Спайдермена экранизирует Сони, а Мстителей - Walt Disney, которому принадлежит киноподразделение Marvel.

Между прочим, Питер паркер - классический ботан и хипстер, так что ничего удивительного:

x_e15c2377

Дама сердца поучка похожа на Шелоб. То-то бы вышел кроссовер!

x_f1058750

Ну и ещё немножко Венома:

x_acf23a7c
Гарька и Рон

Локи и Тор - супергерои, а не боги

Очень характерная картинка, иллюстрирующя популярное заблуждение в связи с этими двумя персонажами Marvel и фильма "Мстители" в частности:

Комиксы-антирелигия-мстители-210531

Не знаю, бытует ли в США такое же заблуждение - там они всё-таки впитывают культуру этих комиксов с детства и в оригинале, а не по наслышке, как во всём остальном неанглоязычном мире, но вообще-то даже в фильмах объясняется (конкретно - в "Торе"), что жители Асгарда в древности заглядывали на Землю, благодаря чему и появился миф об Одине, Торе и т.д. - то есть он был основан на реальных событиях, но при этом упускается один факт - что те, кого древние скандинавы приняли за богов были просто очень сильной расой долгожителей с другой планеты. Да ещё и владеющих магией. Но они вовсе не бессмертны - а именно это отличает богов. В принципе, те же "Мстители" это наглядно показали - и Тору там слегка досталось, да и Локи отхуячили за здоров живёшь:

hulk_smash_loki

- хоть он и кричал, что бог. Но Халк не викинг, Халку похуй.


Гарька и Рон

Как не надо писать фэнтези

Давно подумывал открыть у себя в жежешечке что-то вроде литературного линча для начинающих писателей. Этот пост - первая ласточка.

Камрад прислал по аське ссылку на пробу пера в жанре фэнтези в трёх, как я понял - пока, частях. Собственно, первая, вторая и третья.

Небольшая выдержка из самого начала:

Как-то тяжело бегать с больным животом. Спрашивается, отчего ему болеть-то? Вроде не переедал, питался нормально, не пил уже три недели — ан нет, боли дикие. Можно бы было спокойно полежать дома на диванчике, посмотреть телевизор, вместо того, чтобы идти бродить по центру города.

А теперь я бегу. Неизвестно куда, не особо быстро, но бегу. И если меня догонят эти двое благообразных молодых людей в серой форме — у меня будут крупные неприятности.

Простите за невежливость — меня зовут Максим, Максим Воронин. Обычное имя, обычная фамилия. Последние несколько часов я вообще не могу понять, что со мной происходит. Мой мозг меня не слушается, я вижу какие-то странные вещи и разговариваю сам с собой. Вернее, кто-то в моей голове разговаривает со мной — я пока не решаюсь ему отвечать. В данный момент я занимаюсь тем, что пытаюсь найти подворотню, где темнота поможет мне скрыться от бравых сотрудников правоохранительных органов, почему-то более похожих на оборотней.

Камраду я ответил, широко и обстоятельно:

«Сорри, чувак, но дальше я пока читать не буду. Ибо графоманство в чистом виде. Пара шуток есть - хорошо, идея вроде интересная, но форма не выдерживает критики совершенно. Таких поделок по всему интернету навалом.

А теперь конструктив: распространённая ошибка - начинать писательство с произведений от первого лица, поскольку редкий автор выдерживает баланс между своим персонажем и окружающими. Обычно он с большим усердием и любовью прописывает "себя", оставляя окружающим роль картонных одномерных статистов. Хоть это и имхо, но я бы рекомендовал тебе попробовать переписать уже написанное от третьего лица. Разница, думаю, будет в лучшую сторону.

Дальше, не пренебрегай описательной частью. Дурной тон - выдавать информацию о происходящем в диалогах. Из-за этого они выглядят наигранными, неестественными. У даилогов немного другая задача: развлекать читателя (если их, как у тебя, пытаться делать остроумными) и раскрывать характеры персонажей. Информацию же о том, кто где и когда лучше передавать в описательной части.

В-третьих, твои персонажи выглядят наивными. Тут либо-либо: либо ты пишешь стебный рассказ, тогда градус гротеска нужно только повышать, либо ты хочешь написать серьёзное, но нескучное произведение - тогда тщательно соразмеряй каждую реплику. Лучший вариант - представить на месте каждого из персонажей реального, знакомого тебе человека, подходящего по характеру - и "примерять" каждую реплику на нём. Это поможет тебе понять, может ли такая фраза в действительности прозвучать в устах этого человека, или она ему не подходит.

В-четвертых, надеюсь, у тебя есть план и ты знаешь, чем твоя история закончится. Писать "набело", соображая по ходу дела что да как там будет дальше - очень вредная привычка. Скорее всего, не выйдет ничего или результатом станет кривое, рассыпающееся на части повествование. В любом случае, произведение без плана обречено на переписывание, потому что потом придется подгонять начало под все кунштюки, которые выкинет твоя фантазия под конец истории. Опять же, довести это дело до ума будет очень сложно и затратно в плане времени и сил.

Ну и в-пятых, надеюсь, ты также имеешь представление об основных персонажах и их характерах. Грамотный план литературного произведения - это план собственно повествования, описание характеров персонажей и их взаимодействий, если количество персонажей велико. Как я уже сказал, идеальным вариантом было бы представить на месте каждого известного тебе персонажа реально существующего человека, чтобы сделать их более правдоподобными.»

В принципе, можно было сделать и более подробный разбор - по конкретным моментам и т.д., но в этом нет смысла пока не соблюдены ключевые моменты, приведённые выше.

Может, сделаю эту рубрику у себя постоянной - если будут ещё материалы на разбор.