Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Гарька и Рон

Игра престолов: Гора и Змей



Вторая подряд серия "Игры престолов" производит на меня такое впечатление, что пересматриваю лучшие моменты по несколько раз. С "Красной свадьбой" такого, кстати, не было - несмотря на всю шокирующесть истории, снята она была как-то дохленько. А поединок Горы и Оберина - это нечто вообще.

10_oberyn

Здорово, что кино способно удивлять. А то я порой, мекая по ходу очередной "Мелефисенты" или "Грани завтрашнего" думаю - а вдруг это я такой скучный стал, что меня ничем не удивишь? А потом выйдет новая серия "Игры престолов", и я понимаю: нет, это просто другие режиссёры снимают хуйню.
Гарька и Рон

Президент Линкольн: охотник на вампиров

линкольн

Очень годное кино.И по-своему историчное. Мне понравилось, как вписали историю вампиров в войну Севера и Юга. Ну а главная фишка - Линкольн с топором - на самом деле не выдумка режиссёра. Настоящий Авраам Линкольн в молодости был дровосеком, и очень хорошим.

Он был бедняцкого происхождения, в юности был лесорубом и был знаменит тем, что мог свободно держать на весу в вытянутой руке топор. Для каждого американца это часть национального мифа о Линкольне, как и его честность («честный Эйб») и другие характеристики. Так что Линкольн, весь фильм ловко орудующий топором — это не съехавшая крыша сценаристов, как может показаться малограмотным критикам, а гипербола. Ну как если бы у нас сняли кино про Ленина, раскидывающего врагов бревном или суперсилача Петра I (это даже более удачный пример, потому что легенды о необыкновенной физической силе царя Петра — часть уже нашего культурного кода).
http://kotkin-egor.livejournal.com/626258.html

Так что автор истории просто взял известные факты и добавил туда щепотку вымысла, получив на выходе годное историческое фэнтези. А Бекмамбетов снял это в своём фирменном ключе. Впрочем, я не сомневался с самого начала. Я знаю двух режиссёров, которые сами снимают годные фильмы, и при этом их участие в качестве продюсера - гарантия провала. Это Тимур Бекмамбетов и Джеймс Кэмерон. Тимур снял очень здорово, внешнее сходство с историческим Линкольном потрясающее - это вам не каменнолицый Высоцкий. Впрочем, его и не Безруков играл.
Гарька и Рон

Как не надо писать фэнтези

Давно подумывал открыть у себя в жежешечке что-то вроде литературного линча для начинающих писателей. Этот пост - первая ласточка.

Камрад прислал по аське ссылку на пробу пера в жанре фэнтези в трёх, как я понял - пока, частях. Собственно, первая, вторая и третья.

Небольшая выдержка из самого начала:

Как-то тяжело бегать с больным животом. Спрашивается, отчего ему болеть-то? Вроде не переедал, питался нормально, не пил уже три недели — ан нет, боли дикие. Можно бы было спокойно полежать дома на диванчике, посмотреть телевизор, вместо того, чтобы идти бродить по центру города.

А теперь я бегу. Неизвестно куда, не особо быстро, но бегу. И если меня догонят эти двое благообразных молодых людей в серой форме — у меня будут крупные неприятности.

Простите за невежливость — меня зовут Максим, Максим Воронин. Обычное имя, обычная фамилия. Последние несколько часов я вообще не могу понять, что со мной происходит. Мой мозг меня не слушается, я вижу какие-то странные вещи и разговариваю сам с собой. Вернее, кто-то в моей голове разговаривает со мной — я пока не решаюсь ему отвечать. В данный момент я занимаюсь тем, что пытаюсь найти подворотню, где темнота поможет мне скрыться от бравых сотрудников правоохранительных органов, почему-то более похожих на оборотней.

Камраду я ответил, широко и обстоятельно:

«Сорри, чувак, но дальше я пока читать не буду. Ибо графоманство в чистом виде. Пара шуток есть - хорошо, идея вроде интересная, но форма не выдерживает критики совершенно. Таких поделок по всему интернету навалом.

А теперь конструктив: распространённая ошибка - начинать писательство с произведений от первого лица, поскольку редкий автор выдерживает баланс между своим персонажем и окружающими. Обычно он с большим усердием и любовью прописывает "себя", оставляя окружающим роль картонных одномерных статистов. Хоть это и имхо, но я бы рекомендовал тебе попробовать переписать уже написанное от третьего лица. Разница, думаю, будет в лучшую сторону.

Дальше, не пренебрегай описательной частью. Дурной тон - выдавать информацию о происходящем в диалогах. Из-за этого они выглядят наигранными, неестественными. У даилогов немного другая задача: развлекать читателя (если их, как у тебя, пытаться делать остроумными) и раскрывать характеры персонажей. Информацию же о том, кто где и когда лучше передавать в описательной части.

В-третьих, твои персонажи выглядят наивными. Тут либо-либо: либо ты пишешь стебный рассказ, тогда градус гротеска нужно только повышать, либо ты хочешь написать серьёзное, но нескучное произведение - тогда тщательно соразмеряй каждую реплику. Лучший вариант - представить на месте каждого из персонажей реального, знакомого тебе человека, подходящего по характеру - и "примерять" каждую реплику на нём. Это поможет тебе понять, может ли такая фраза в действительности прозвучать в устах этого человека, или она ему не подходит.

В-четвертых, надеюсь, у тебя есть план и ты знаешь, чем твоя история закончится. Писать "набело", соображая по ходу дела что да как там будет дальше - очень вредная привычка. Скорее всего, не выйдет ничего или результатом станет кривое, рассыпающееся на части повествование. В любом случае, произведение без плана обречено на переписывание, потому что потом придется подгонять начало под все кунштюки, которые выкинет твоя фантазия под конец истории. Опять же, довести это дело до ума будет очень сложно и затратно в плане времени и сил.

Ну и в-пятых, надеюсь, ты также имеешь представление об основных персонажах и их характерах. Грамотный план литературного произведения - это план собственно повествования, описание характеров персонажей и их взаимодействий, если количество персонажей велико. Как я уже сказал, идеальным вариантом было бы представить на месте каждого известного тебе персонажа реально существующего человека, чтобы сделать их более правдоподобными.»

В принципе, можно было сделать и более подробный разбор - по конкретным моментам и т.д., но в этом нет смысла пока не соблюдены ключевые моменты, приведённые выше.

Может, сделаю эту рубрику у себя постоянной - если будут ещё материалы на разбор.